Immer noch systemische Mängel in Belgien

Der niederländische Staatsrat (Raad van State) hat am 23. Juli 2025 entschieden (Az. 202404274/1/V3), dass alleinstehende männliche Asylbewerber nicht mehr aus den Niederlanden nach Belgien überstellt werden dürfen, weil die belgischen Behörden bei der Aufnahme und beim Rechtsschutz für diese Gruppe von Schutzsuchenden systematisch versagt haben. Der Mangel an Aufnahmeplätzen für alleinstehende männliche Asylbewerber in Belgien sei nicht mehr nur vorübergehend, sondern strukturell. Außerdem hätten alleinstehende Männer keinen Zugang zu einem wirksamen Rechtsschutz, da die belgischen Behörden Gerichtsentscheidungen nicht befolgten und Zwangsgelder nicht zahlten. Die Gleichgültigkeit der belgischen Behörden, diese Mängel bei der Aufnahme von Schutzsuchenden und beim Rechtsschutz zu beheben, lasse den Schluss zu, dass es in Belgien für diese Gruppe von Asylbewerbern systematische Mängel gebe, die dazu führten, dass die Betroffenen nach ihrer Rückkehr nach Belgien ihre grundlegendsten Lebensbedürfnisse nicht mehr erfüllen könnten. Dies verstoße gegen die Menschenrechte.

Der Staatsrat hat zu seiner Entscheidung auch eine Pressemitteilung veröffentlicht, und die deutsche Rechtsprechung sieht das übrigens genauso.

Die belgische Migrationsministerin wurde in einer Reaktion auf die niederländische Gerichtsentscheidung mit der Aussage zitiert, dass die Defizite im belgischen Asylsystem nicht in einer Achtlosigkeit der Behörden begründet seien, sondern in einer „jahrelangen strukturellen Überforderung“. Ist schon klar, da kann der Staat auch nichts machen, und schon gar keine Abhilfe schaffen, wenn die Realität nicht den Vorstellungen und Wünschen der Politik entspricht.

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Neueste Newsletter

  • Fortdauernde Flucht

    Ein allgemeiner Erfahrungssatz besagt, dass man zu jeder migrationsrechtlichen Frage Entscheidungen von mindestens zwei Gerichten finden kann, in denen zu dieser Frage gegensätzliche Rechtsauffassungen vertreten werden. Das Verwaltungsgericht Berlin probiert in dieser Woche aus, ob man das nicht auch innerhalb des Gerichts hinkriegt: Die 37. Kammer…

    Weiterlesen..

  • Contra mundum

    Es geht in dieser Woche um die vom französischen Asylgerichtshof angenommene Gruppenverfolgung von Palästinensern im Gazastreifen, um Gefahren in der Zentral- und Westukraine, die das Verwaltungsgericht Berlin für nicht beachtlich hält, und um mögliche Kampfeinsätze in der Ukraine als Gefahr für russische Wehrpflichtige, über die sich…

    Weiterlesen..

  • Schwierige Verhältnisse

    Die Rechtsprechung im Asyl- und Migrationsrecht wird gefühlt auch jede Woche politischer. Das liegt wohl weniger an den Gerichten als vielmehr an der neuen Bundesregierung, die mit juristisch zweifelhaftem Aktionismus aufwartet und aufwarten lässt. In dieser Woche geht es dementsprechend um Zurückweisungen, die vielleicht gar keine…

    Weiterlesen..

  • Fiktiver Aufenthalt

    Was tut die italienische Regierung mit einem leerstehenden Migrationszentrum in Albanien, in dem sie keine Schutzsuchenden unterbringen (d.h. inhaftieren) kann, weil die italienischen Gerichte Einwände haben? Sie widmet das Zentrum einfach in eine Abschiebungshaftanstalt um. Ärgerlich nur aus Sicht der Regierung, dass die italienischen Gerichte schon…

    Weiterlesen..

  • Restriktivere Handhabung

    Mal wieder eine Dublin-Woche im HRRF-Newsletter, in der darum geht, ob die Rechtskraft eines verwaltungsgerichtlichen Urteils einem neuen Dublin-Bescheid im Wege steht (ja), ob Dublin-Überstellungsfristen durch gerichtlichen Eilrechtsschutz unterbrochen werden (man ist sich nicht einig) und ob Schutzberechtigten in Griechenland Menschenrechtsverletzungen drohen (man ist sich ebenfalls…

    Weiterlesen..

ISSN 2943-2871