- Kurz vor diversen Landtagswahlen hat der Präsident des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge in einem am 6. März 2026 veröffentlichten Interview (Paywall) Schützenhilfe im Wahlkampfendspurt gegeben und unter anderem behauptet, dass er Zurückweisungen an den deutschen Grenzen schon immer für europarechtskonform gehalten hat. Diese Behauptung dürfte weniger zutreffend sein als seine andere Behauptung, dass es bei den Zurückweisungen um ein „sichtbares Signal“ gegangen sei (wie bei seinem Interview übrigens auch).
- In einem umfangreichen Blog-Beitrag kommentiert Rechtsanwalt Christian Teipel aus Köln das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin von Ende November 2025 zum Erfordernis einer sanktionsbewehrten Präsenzpflicht im Studium als Voraussetzung für eine Aufenthaltserlaubnis zu Studienzwecken nach § 16b Abs. 1 S. 1 AufenthG aus hochschulrechtlicher Perspektive. Wer dachte, dass Hochschulrecht vielleicht nicht so komplex wie Migrationsrecht sei, wird hier (wie das Verwaltungsgericht übrigens auch) eines Besseren belehrt.
- Der Report gegen Rechts 2026 ist so gut wie erschienen und kann vorbestellt werden. In ihm finden sich unter anderem Beiträge über die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Berlin zu Zurückweisungen an den deutschen Grenzen (Carmen Wege) sowie über Angriffe auf den Europäischen Gerichtshof (Maximilian Pichl) und auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (Silvia Steininger) im Kontext der Migrationspolitik.
Vermischte Nachrichten KW 11/2026
Kommentare
Neueste Bücher
Neu im Blog
-
Keitel, Die neuen GEAS-Regeln
Während die meisten Verlage es nicht geschafft haben, ihre GEAS-Erläuterungswerke pünktlich zum Start der Reform am 12. Juni in den Buchhandel zu bringen, ist das beim Nomos-Verlag und beim hier besprochenen Buch „Die neuen GEAS-Regeln“ von Christian Keitel anders: Das Buch war pünktlich zum 12. Juni lieferbar. Im Untertitel verspricht es, der (nicht nur: ein)… Weiterlesen..
-
EGMR rügt unzureichende Verfahrensgarantien bei Altersfeststellung
In seinem Urteil vom 6. März 2025 (F.B. gegen Belgien, Az. 47836/21) hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte festgestellt, dass ein belgisches Verfahren zur medizinischen Altersfeststellung einer unbegleiteten Minderjährigen nur als letztes Mittel hätte eingesetzt werden dürfen und daher unrechtmäßig war. Diese Zusammenfassung wurde im Rahmen des Projekts UN-Sichtbar – Menschenrechtliche Entscheidungen im Asyl- und… Weiterlesen..
-
EGMR-Anforderungen an Unterbringung besonders Schutzbedürftiger
In seinem Urteil vom 22. Januar 2026 (A.N. u.a. gegen Griechenland, Az. 65267/19 u.a.) stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) fest, dass die Aufnahmebedingungen, denen die Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer im Aufnahme- und Identifizierungszentrum auf Samos („Samos RIC“) ausgesetzt waren, eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK darstellten. Diese Zusammenfassung wurde… Weiterlesen..
Schreibe einen Kommentar