Kein Folgeantrag ohne vorherige negative Entscheidung

Ein Asylantrag in Deutschland ohne vorherige negative Entscheidung in einem anderen Land stellt keinen Folgeantrag dar, sagt das Verwaltungsgericht Freiburg in seinem Beschluss vom 6. Oktober 2026 (Az. A 1 K 5452/26). Nach dem Wortlaut des Art. 3 Nr. 19 AsylVfVO und des Art. 55 Abs. 2 AsylVfVO liege ein Folgeantrag zwar bei jedem weiteren Asylantrag vor, der in einem Mitgliedstaat gestellt werde, nachdem über einen früheren Antrag desselben Antragstellers eine endgültige Entscheidung ergangen sei, worunter sprachlich auch ein Asylantrag in einem zweiten Staat nach einer Anerkennung im ersten Staat falle. Dies sei jedoch ersichtlich nicht gewollt.

Das haben auch schon andere Verwaltungsgerichte so gesehen, etwa im August 2026 das VG Düsseldorf. Im entschiedenen Verfahren hatte das Bundesamt für Migration den Asylantrag zwar fälschlicherweise als Folgeantrag bezeichnet, ihn aber aus einem anderen Grund als unzulässig abgelehnt, nämlich wegen der vorherigen Anerkennung der Antragstellerin in Griechenland (siehe § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG und Art. 38 Abs. 1 lit. c AsylVfVO). Dagegen hatte das Verwaltungsgericht nichts einzuwenden.

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

  • Kindeswohlprüfung bei Ausweisung eines Elternteils

    In seiner Entscheidung vom 27. Januar 2025 (M.F. und L.B. gg. Schweiz) hat der UN-Kinderrechtsausschuss mit Blick auf die Verweigerung eines Aufenthaltstitels für den Vater dreier Kinder und die damit verbundene Trennung der Familie mehrheitlich keine Konventionsverletzung festgestellt, gleichzeitig aber Maßstäbe für die Abwägung von Ausweisungsinteressen einerseits und Kindeswohl andererseits aufgestellt. Zudem wurde eine abweichende… Weiterlesen..

  • Erzwungene Ausreise aus Kroatien ohne Zugang zum Asylverfahren

    In seinem Urteil vom 17. Juli 2025 (Az. 38776/21, Y.K. gegen Kroatien) sieht der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in der erzwungenen Ausreise eines türkischen Staatsangehörigen aus Kroatien eine Verletzung der verfahrensrechtlichen Anforderungen des Refoulement-Verbots nach Art. 3 EMRK. Zugleich stellte der Gerichtshof auch einen Verstoß gegen das Recht auf wirksame Beschwerde nach Art. 13 iVm… Weiterlesen..

  • Kluth, Maor, Kurzidem, Einführung in das reformierte Gemeinsame Europäische Asylrecht

    Zugegeben: Es ist für den Rezensenten in aller Regel einfacher als für die Autoren des zu rezensierenden Werks, und diese Rezension bildet keine Ausnahme. Dass es auch mehr als ein Vierteljahr nach dem Beginn der Anwendbarkeit des neuen GEAS-Rechts noch immer kaum monographische Darstellungen zum neuen Recht gibt und dass bereits länger angekündigte Titel sich… Weiterlesen..

ISSN 2943-2871