- „Viele Abschiebungen gebe das deutsche Asylsystem der vielen Klagemöglichkeiten wegen nicht her“ – so zitiert die FAZ am 30. April 2026 (Paywall) in indirekter Rede den Migrationsforscher Daniel Thym von der Universität Konstanz. Da will wohl jemand den Weg für eine mögliche nächste Welle asylrechtlicher Verschärfungen bereiten.
- Die taz berichtet am 6. Mai 2026 anlässlich der „Ein-Jahres-Bilanz-Pressekonferenz“ des Bundesinnenministers über „Dobrindts Show“, in der mit rechtswidrigen Weisungen Schutzsuchende an deutschen Grenzen zurückgewiesen werden. Der Beitrag verweist ausführlich auf die zahlreichen anhängigen oder schon entschiedenen Gerichtsverfahren: Am VG Berlin sei noch ein Eilverfahren eines in Warschau gestrandeten Eritreers anhängig, am VG Karlsruhe solle am 9. Juli in der Hauptsache in einem Verfahren verhandelt werden, in dem ein Algerier an der deutsch-französischen Grenze zurückgewiesen wurde.
- Das Bundesverwaltungsgericht hat am 6. Mai 2026 die Volltexte seiner beiden Urteile vom 19. Februar 2026 (Az. 1 C 16.25 und 1 C 24.25) veröffentlicht, in denen es um die Zulässigkeit des Erlasses einer Abschiebungsandrohung in den Herkunftsstaat trotz einer vorherigen Schutzgewährung in einem anderen EU-Staat ging. Der HRRF-Newsletter hatte bereits in der vergangenen Woche berichtet.
- Wer in der kommenden Woche noch gedruckte HRRF-Textausgaben bestellen will, der möge das bitte bis Dienstag nächster Woche (12. Mai) erledigen. Danach macht der HRRF-Shop ein paar Tage Pause und ist erst am Dienstag danach (19. Mai) wieder da.
Vermischte Nachrichten KW 19/2026
Kommentare
Neueste Bücher
Neu im Blog
-
Keitel, Die neuen GEAS-Regeln
Während die meisten Verlage es nicht geschafft haben, ihre GEAS-Erläuterungswerke pünktlich zum Start der Reform am 12. Juni in den Buchhandel zu bringen, ist das beim Nomos-Verlag und beim hier besprochenen Buch „Die neuen GEAS-Regeln“ von Christian Keitel anders: Das Buch war pünktlich zum 12. Juni lieferbar. Im Untertitel verspricht es, der (nicht nur: ein)… Weiterlesen..
-
EGMR rügt unzureichende Verfahrensgarantien bei Altersfeststellung
In seinem Urteil vom 6. März 2025 (F.B. gegen Belgien, Az. 47836/21) hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte festgestellt, dass ein belgisches Verfahren zur medizinischen Altersfeststellung einer unbegleiteten Minderjährigen nur als letztes Mittel hätte eingesetzt werden dürfen und daher unrechtmäßig war. Diese Zusammenfassung wurde im Rahmen des Projekts UN-Sichtbar – Menschenrechtliche Entscheidungen im Asyl- und… Weiterlesen..
-
EGMR-Anforderungen an Unterbringung besonders Schutzbedürftiger
In seinem Urteil vom 22. Januar 2026 (A.N. u.a. gegen Griechenland, Az. 65267/19 u.a.) stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) fest, dass die Aufnahmebedingungen, denen die Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer im Aufnahme- und Identifizierungszentrum auf Samos („Samos RIC“) ausgesetzt waren, eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK darstellten. Diese Zusammenfassung wurde… Weiterlesen..
Schreibe einen Kommentar